血的教訓 -->第四章

　　吃完午飯﹐鄭一銘指著屍體的幾張照片叫小林看。屍體的汗衫下擺上﹐是一灘不規則的血跡。李冬腦部的傷﹐怎麼也不會把血流到那裏去。而且﹐血跡的形狀頗為古怪。

　　“我看是凶手用去擦過瓶子。”小林嘆息﹐“顯然凶手很會廢物利用嘛﹗難怪凶器既無指紋﹐也幾乎沒有剩下血跡﹐幸好死者腦袋上有點碎玻璃。否則咱們簡直不知道凶器就是它了。嘿嘿﹗瓶子上那一丁點兒的血夠證實是李冬的麼﹖”

　　鄭一銘肯定地說足夠證實。

　　小林說﹕“你知道麼﹖黎大小姐氣得快發瘋。她說她就為撿那點玻璃渣子﹐還弄傷了手指﹗她剛才在技術科發脾氣了。哦﹐我再看看照片。你看凶手擦得多方便多順手啊﹗他乾嘛不用自己的手帕擦呢﹖如果再把手帕留在現場﹐就更體貼啦﹗”

　　他的笑話沒有效果﹐因為鄭一銘沒有笑。

　　小林又問﹕“他們打算檢查﹑分析那灘血跡麼﹖”

　　“是啊﹗你覺得分析結果會怎樣﹖”

　　“什麼結果會怎樣﹖結果自然是李冬的血啦﹗總不至於居然不是李冬的……”小林驚叫起來。他的聲線很高﹐引得在場眾人紛紛側目。鄭一銘豎起食指﹐示意他少安毋躁。

　　他轉移話題﹐改口詢問小林對巴鋼的看法。

　　小林認為巴鋼清白。儘管他討厭巴鋼。他渴望用法律打擊那個混帳男人的氣燄。但他怕鄭一銘笑他幼稚﹐笑他抱有偏見﹐所以他不敢說出“可惜﹑遺憾”之類的詞語。

　　“為什麼這麼說﹖”

　　小林聳聳肩﹐沒有回答。他暗中腹誹﹕哼﹗明知故問。

　　鄭一銘素來以沉默聞名﹐此刻卻羅裏囉嗦﹐廢話連篇﹕“就是因為他的殺人動機不太成立嗎﹖”見小林沒吭聲﹐他又繼續說道﹐“有時候﹐殺人動機真的可以非常單純。比如路遇聊天﹐一言不合﹐就忽然萌生殺機。你不覺得巴鋼是突發狂暴的類型麼﹖”

　　小林悶悶不樂地說﹕“我不覺得李冬死於那種突然發狂的人手中。現場處理得很精明。我覺得是精心策劃﹐預謀殺人。凶手一定知道李冬喝酒的習慣﹐甚至知道他通常在什麼時間經過那條致命的路。他肯定經常這樣醉醺醺地走在回家的路上。”

　　鄭一銘鼓掌。

　　小林目前還在實習階段﹐是警察學院的高才生。雖然他缺乏經驗﹐容易激動﹐但頭腦很好。鄭一銘其實有點寵他。鄭一銘本人的性格比較乏味﹐所以特別喜歡活潑開朗﹑朝氣蓬勃的新人。

　　“除了動機﹑作風﹐我還有一個理由。”再次發言時﹐小林目光灼灼。

　　鄭一銘展顏一笑﹕“因為巴鋼的話裏用錯一個字﹐對不對﹖”

　　“一個‘捅’字﹐洩露天機。”小林連連點頭﹕“隊長畢竟內行。死者李冬是被酒瓶子砸死的﹐並不是被捅死的。目前新聞界還沒有這個案件的詳細報導﹐除了警務人員﹐市民們並不知道死者具體如何死亡。巴鋼脫口而出﹐就說錯了死法﹐證明他完全不知道李冬是怎麼死的。”

　　“如果﹐這是巴鋼給我們的圈套呢﹖”

　　“圈套﹖”

　　“你要記住﹐凶手﹐知道李冬是怎麼死的﹐比警務人員知道得更加清楚。”鄭一銘提醒他道﹐“偽裝成不知道內情的人﹐對凶手來說很容易。”

　　小林懊惱﹕“難道還不能排除巴鋼麼﹖我很想排除掉一些人﹐哪怕是巴鋼這種人。”

　　說完話﹐他就垂頭喪氣地走了出去﹐腳步蹣跚﹑拖沓﹑遲疑。這些天他基本上沒怎麼休息﹐因此整個人顯得疲憊不堪。鄭一銘看著他的背影張了張口﹐卻沒有出言挽留。

　　他囑咐他好好地睡個午覺。